Comunicado sobre el BANEO de Juanjo y Antonio

[adminCesav]

Informamos a todos los usuarios que tanto Juanjo como Antonio han sido baneados de forma permanente de esta comunidad. Se les ha bloqueado el acceso tanto a la web como a los servidores.

Dicho baneo tiene lugar después de repetidos avisos a lo largo del tiempo, a los cuales han hecho caso omiso y han continuado con mensajes provocativos y con acusaciones infundadas.

La administración de cesav.es

[Presi]

Whisky, tienes un mp

[S.Vidal]

Si el avisado era Juanjo, porque baneais a Antonio también de los servidores? No llega con banear el usuario de Juanjo?

Es una pregunta, no te sulfures.

[Whiskey]

Sabemos que Juanjo accedía al foro con la cuenta de Antonio cuando le interesaba por algún motivo. Como no podemos saber con certeza que no hará lo mismo en LFS, y estando ya avisados desde hace mucho tiempo, consideramos que lo más cómodo para el resto de la comunidad es evitar cualquier posible molestia.

[Giumill]

Si el avisado era Juanjo, porque baneais a Antonio también de los servidores? No llega con banear el usuario de Juanjo?

Es una pregunta, no te sulfures.

Era Antonio? O Juanjo con la cuenta de Antonio?

[S.Vidal]

Sabemos que Juanjo accedía al foro con la cuenta de Antonio cuando le interesaba por algún motivo. Como no podemos saber con certeza que no hará lo mismo en LFS, y estando ya avisados desde hace mucho tiempo, consideramos que lo más cómodo para el resto de la comunidad es evitar cualquier posible molestia.

No podía estar... en mayor desacuerdo.
Cuando Juanjo quisiera entrar al foro accedía desde su propia cuenta, básicamente.
Y eso de que Juanjo entraba con la cuenta del LFS de Antonio os lo estáis inventando, no tenéis pruebas de ello, básicamente, porque nunca lo ha hecho. Y si tenéis pruebas de ello, adelante y me callo.
Tu lo llamas comodidad para la Comunidad, yo lo llamo INJUSTICIA.

Ah, se me olvidaba, Antonio NUNCA ha sido advertido

[Whiskey]

Sabemos que Juanjo accedía al foro con la cuenta de Antonio cuando le interesaba por algún motivo. Como no podemos saber con certeza que no hará lo mismo en LFS, y estando ya avisados desde hace mucho tiempo, consideramos que lo más cómodo para el resto de la comunidad es evitar cualquier posible molestia.

Alguno necesita aprender a leer.

A Jose y al resto de miembros, les recomiendo dejar de poner mensajes e imágenes para fastdiar a la gente. Si teneis una opinión o algo que compartir lo haceis con palabras y respeto, que no tenemos gana de gestionar un patio de colegio...

[Davidgl321]

Alguno necesita aprender a leer.

A Jose y al resto de miembros, les recomiendo dejar de poner mensajes e imágenes para fastdiar a la gente. Si teneis una opinión o algo que compartir lo haceis con palabras y respeto, que no tenemos gana de gestionar un patio de colegio...

Y en eso de aprender a leer te incluirás tú, supongo, porque S.Vidal está pidiendo a la administración una prueba de: "Sabemos que Juanjo accedía al foro con la cuenta de Antonio cuando le interesaba por algún motivo" y a ti solo se te ocurre citar y remarcar en negrita "no podemos saber que lo hará en el LFS" ¿Acaso cuando Juanjo fue baneado 17 días, el usuario "Antonio" (sea quién sea quien esté detrás de la pantalla de su ordenador) publicó algo o participó en alguna carrera y la lió? Yo al menos he mirado el famoso post de 2012 y no veo a ningún "Antonio" decir nada, simplemente aparece Pelao cerrando el post y realizando los baneos que la administración decidió en aquel momento. De hecho, ¿la otra vez no se baneó a Juanjo, pero Antonio podía seguir? Es decir, ¿ahora no? Ahora decís que tenéis pruebas de que Juanjo con la cuenta de Antonio entraba, sin embargo yo no encuentro nada...

Y otra pregunta, aquel post se llamaba "Comunicado sobre el BANEO de NareN" y hablaba el implicado. Entonces este que se llama "Comunicado sobre el BANEO de Juanjo y Antonio", ¿no pueden hablar ellos para defenderse?

[Whiskey]

Estamos en 2014, y la administración se preocupa de lo que pasa este año.

¿Quereis hablar de 2012? Os comprais una máquina del tiempo y vais a molestar allí. Si no os gusta la Cesav del 2014 teneis la puerta abierta para iros. Ya lo dice la normativa en el punto 1: "1.1   Es imprescindible la lectura y aceptación de esta normativa para participar en esta comunidad."

http://www.cesav.es/index.php?pid=53

[Davidgl321]

Escribo un post con varias preguntas y no eres capaz de responder a ninguna... no se si por pereza o por que no interesa, pero bueno.

A ver... si sólo hablas de 2014, que habéis contado a Giumill para que diga "Era Antonio? O Juanjo con la cuenta de Antonio?  " porque a mi eso me suena a cosas pasadas....
Le habéis contado a Giumill la parte que os interesaba, y la otra parte, a quien puede contarla, no le dejáis, pero a otros baneados si... no sé... ¿nueva normativa de 2014? Pero si pinchas al enlace que has pasado y nada más cargar la página te encuentras en todo el medio de la pantalla:
"Normativa CESAV 2012. Pulsa en cada punto para desplegar los diferentes apartados."

Ahora supongo que lo editarás, o borraras mi mensaje o bla bla bla...

No se para que quieres que aprendamos a leer, si luego se pregunta algo y no te responden.

[Whiskey]

¿De verdad hace falta decir que los administradores tienen acceso a información que un usuario normal no ve? Igual os pensais que solo es un letrerito debajo de nuestro nick...

Giumill como administrador ve toda la información, y no tiene que pedirle permiso a nadie para leer cualquier mensaje del foro.


Si tienes alguna pregunta nueva y puedo contestarte sin revelar información privada te responderé. Si vais a seguir con lo de siempre solo habrá silencio (por una o ambas partes).

[Davidgl321]

Nah, si realmente ya paso de preguntarte cosas, porque he escrito en los 2 post anteriores que por que Naren si pudo defenderse y Juanjo y Antonio no, y no me has contestado, no sé para que me dices que si tengo más preguntas, si no respondes!

Si te pregunto algo de "por que ahora esto y hace un tiempo lo otro" dirás "Normativa 2014"

Si se pide alguna prueba dirás "información privada".

Así que es tontería hablar contigo, pero vamos, que también, los usuarios, de vez en cuando pensamos y vemos las cosas (como el post de Jose borrado hace unos minutos) Supongo que tendrá su correspondiente aviso y todo eso que va ahora en la "Normativa 2014".

Y nada más... seguir diciendo que os calláis por no revelar información privada, que yo ya sé al 100% que Juanjo no entró como Antonio, y vosotros no sois capaces de pedir explicaciones a Juanjo de que entrara empleando vuestra información privada. El resto de usuarios que lean esto que crean al que quieran y ya está, así de simple.

[Whiskey]

Así que es tontería hablar contigo, pero vamos, que también, los usuarios, de vez en cuando pensamos y vemos las cosas (como el post de Jose borrado hace unos minutos) Supongo que tendrá su correspondiente aviso y todo eso que va ahora en la "Normativa 2014".

Uy sí, porque como no le he dado el toque de atención en público parece que lo oculto todo, no? De verdad que teneis unas cosas...

yo ya sé al 100% que Juanjo no entró como Antonio

Pues lo sabrás tú, porque por lo que vemos en nuestra parte no tenemos ninguna forma de tener la certeza. Y nuestra bola de cristal nos dice una cosa, y hemos decidido hacerle caso. Y no hay más, podríamos entrar en el típico bucle del "yo digo que sí, tú dices que no", pero como no va a servir de nada pues no va a suceder.

[Davidgl321]

Si si tranquilo que yo ya me salgo de este bucle y te dejo en paz, mi objetivo se ha cumplido y ya la comunidad puede ver que teniendo una bola de cristal salvadora, no es necesario pedir explicaciones o dar la oportunidad de defenderse al que se vaya a banear. Aunque por cuarto post pregunto que por que a Naren si se le dejó... Normativa 2014 con título Normativa 2012, supongo.


PD: Macho es hablar de baneos y 37 usuarios en línea, como os va la salsa rosa pillines!!

[S.Vidal]

Aquí se administra por amistad, borra los ofensivos de los amigos y aquí no ha pasado nada (Véase el de anteayer de NeoN hacia Juanjo y los de hoy), pero si eres enemigo te cito y te reporto,  POH MU BIEN.
Me ciño a lo dicho por el Sr. Davidgl321, se contesta lo que interesa, y lo que no, pues paso del tema que para eso mando yo.
Paso yo también del tema, porque por mucho que se pregunte algo pidiendo pruebas o algo, se pasa y punto, pues vale.

Por cierto, banea al foro entero no vaya a ser que alguien le deje la cuenta a Juanjo